首页
1
最新活动
2
2022 防疫
3
524 清冠一号: 疗效?科学证据?4
https://www.yilanboss.com/ 宜兰头家
Missing parameters [image]

相关连结:https://professorlin.com/2022/05/24/%e6%b8%85%e5%86%a0%e4%b8 ...


这位读者共寄来三条资讯,其中两条是清冠一号的研发单位声称清冠一号具有疗效,另一条则是一篇论文。由於声称并非科学证据,所以我就不讨论研发单位的那两条资讯了。至於那篇论文,我在一年前发表的文章里就已经讨论过了。请看清冠一号:世界热销,唯独台湾买不到,关键在於模糊隐晦

尽管已经过了一年多,这篇论文目前还是有关清冠一号,唯一发表在PubMed的研究报告。也就是说,这一年多来,虽然清冠一号的外销是宏图大展,但有关它的研究却丝毫没有进展。不管如何,这篇论文的标题是A traditional Chinese medicine formula NRICM101 to target COVID-19 through multiple pathways: A bedside-to-bench study(一个通过多种途径靶向COVID-19的中药配方NRICM101:一个从临床到基础的研究)。(注:医学研究的顺序通常是先从基础下手再做临床,但是这篇论文却声称清冠一号的研究是先做临床再做基础)

这项研究最主要是做所谓的体外实验,也就是在试管、培养皿,和仪器里进行药理实验。但是,它也做了一点点小规模的人体试验,也就是用清冠一号来治疗12位病患,而治疗的结果是「平均9天三采阴」。可是,由於这项实验是观察性的,而且没有安慰剂对照组,所以这样的结果根本就不可以被解读为具有疗效。毕竟,纵然没有接受清冠一号治疗的病患也有可能由阳转阴。

我在2022-5-15发表NAC能治疗新冠肺炎吗,指出有一位所谓的名医公开说有一种叫做NAC的化痰药可以减少4成新冠死亡率。可是,事实上整体而言,支持NAC用於治疗新冠肺炎的科学证据是相当薄弱。而也就因为如此,这位医师在遭受各方批评之后公开道歉,说他以后会谨言慎行。

我又在2022-5-17发表第三新冠神药,医生强力推荐,FDA拒绝授权,指出另一位名医公开说有一种叫做无郁宁的抗忧郁药可以减少3成新冠死亡率。但是,尽管有发表在高档医学期刊的临床研究论文,美国FDA却认为证据仍嫌不足,所以拒绝批准无郁宁紧急授权的申请。

虽然NAC的科学证据是薄弱,但至少它还算是有科学证据。虽然无郁宁被FDA拒绝,但它其实是有相当不错的科学证据。可惜,无可争议的事实是,不管是证据薄弱,还是证据挺好但仍嫌不足,在FDA眼里,NAC和无郁宁都还不够资格被称为具有疗效。那,您会认为,在FDA眼里,连一篇临床研究都没有的清冠一号有可能被称为具有疗效吗?(注:目前在美国销售的清冠一号是以补充剂的名义挂牌,所以当然不可以声称具有疗效)